公司设立纠纷 （2019）闽09民终544号
裁判要旨
本案争议焦点为：七善油茶公司设立过程中结欠春辉公司货款数额及支付主体问题；蔡春辉在本案中法律责任问题。 一、七善油茶公司设立过程中结欠春辉公司货款数额及支付主体问题 2014年4月28日《春辉公司发往七善公司货物明细》明细表载明货物金额分别为131296元、55440元，合计186736元，该金额已由时任春辉公司经办人陈芳和七善油茶公司经办人林其唐予以对账确认无误。林其唐虽有异议，但未提交反驳证据，不予采纳。对于2012年5月10日七善油茶公司有否收到春辉公司货值71071元的货物问题，春辉公司出示的2012年5月10日71071元的发货确认单，体现的是七善油茶公司发给龙岩山宝茶博汇的，无法证明与本案的关联性及待证事实，同时该份发货单载明的货品名称、数量、收货人、收货日期等与2014年4月28日《春辉公司发往七善公司货物明细》存在重合，故该份证据的证明力偏弱；春辉公司出示的发票清单均系复印件，无原件进行核对，真实性无法确认；而对该71071元货物是否收取，本案中林其唐、陈芳均未予以确认，仅有与春辉公司存在利害关系的职工刘朝文报案的单方陈述。综合上述证据，对春辉公司关于2012年5月10
摘要
本案争议焦点为：七善油茶公司设立过程中结欠春辉公司货款数额及支付主体问题；蔡春辉在本案中法律责任问题。 一、七善油茶公司设立过程中结欠春辉公司货款数额及支付主体问题 2014年4月28日《春辉公司发往七善公司货物明细》明细表载明货物金额分别为131296元、55440元，合计186736元，该金额已由时任春辉公司经办人陈芳和七善油茶公司经办人林其唐予以对账确认无误。林其唐虽有异议，但未提交反驳证据，不予采纳。对于2012年5月10日七善油茶公司有否收到春辉公司货值71071元的货物问题，春辉公司出示的2012年5月10日71071元的发货确认单，体现的是七善油茶公司发给龙岩山宝茶博汇的，无法证
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终544号 上诉人（原审被告）：林其唐，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建春辉生物工程有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区长兴城****楼**，统一社会信用代码：91350901772930937X。 法定代表人：蔡春辉，董事长。 ……