合伙协议纠纷 （2019）浙07民终1942号

法律规定“谁主张谁举证”，起诉人有义务对自己起诉的事实和主张提供证据证明。在本案中，陈根华未能提交充足的相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对陈根华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈根华的全部诉讼请求。案件受理费3395元，由陈根华负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：手机通话录音及书面材料，用以证明1.两被上诉人隐瞒上诉人将上诉人的投资款用于归还被上诉人章顺雷的个人债务；2.合伙期间的账目在两被上诉人处，两被上诉人管理合伙期间的资金及上诉人的投资款去向不明的事实；3.上诉人一直要求对账，两被上诉人以各种理由拒绝对账。 被上诉人未作质证。 对上诉人提交的证据，本院认证如下：该证据结合其他在案证据，可证明合伙期间的账目在两被上诉人处的事实。 经审理，本院将一审认定的“在审理过程中，本院曾委托司法鉴定机构对双方合伙经营进行审计，但因双方当事人均未按要求向鉴定机构提交鉴定所需资料，造成鉴定机构无法审计”变更为“在

法律规定“谁主张谁举证”，起诉人有义务对自己起诉的事实和主张提供证据证明。在本案中，陈根华未能提交充足的相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对陈根华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈根华的全部诉讼请求。案件受理费3395元，由陈根华负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了如下证据：手机通话录音及书面材料，用以证明1.两被上诉人隐瞒上诉人将上诉人的投资款用于归还被上诉人章顺雷的个人债务；2.合伙期间的账目在两被上诉人处，两被上诉

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1942号 上诉人（原审原告）：陈根华，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章顺锋，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：章顺雷，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人陈根华因……