行政复议 （2019）京03行初194号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依照上述法律规定，司法部具有负责相应行政复议工作的法定职责。本案中，原告申请天津市司法局公开“2019年2月3日通过天津固话与原告沟通的内容”的信息，天津市司法局认为《告知书》答复其就其反映的相同事项，因天津市市场和质量监督管理委员会已受理了其复议申请，天津市司法局工作人员根据《天津市行政执法投诉办法》第十五条第三项规定向原告进行了电话说明，但上述通话内容天津市司法局未予以保存；原告要求公开经办人员接受《中华人民共和国语言文字法》的培训及考评结果的信息，《告知书》答复其根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的规定，该信息为天津市司法局履行内部管理职责所形成的信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的信息，《告知书》答复内容并无不当。因此，被诉复议决定认为《告知书》认定内容适当的认定正确。关于法律适用问题，被诉复议决定认定《告知书》对原告申请公开的第一
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。依照上述法律规定，司法部具有负责相应行政复议工作的法定职责。本案中，原告申请天津市司法局公开“2019年2月3日通过天津固话与原告沟通的内容”的信息，天津市司法局认为《告知书》答复其就其反映的相同事项，因天津市市场和质量监督管理委员会已受理了其复议申请，天津市司法局工作人员根据《天津市行政执法投诉办法》第十五条第三项规定向原告进行了电话说明，但上述通话内容天津市司法局未予以保存；原告要求公开经办人员接受
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行初194号原告张波，男，1982年8月11日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区。法定代表人傅政华，部长。委托代理人郑涟漪，女，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。第三人天津市司法局，住所地天津市南开区。法定代表人王红卫，局长。委托代理人王金良，男，天津市司法局干部。原告张波诉被告中华人民共……