恢复原状纠纷 （2016）辽02民申42号

鲍淑荣与于天湖系多年邻居，邻里之间应本着有利生产、方便生活的原则和谐相处。两家之间间隔的石墙系鲍淑荣所有且被于天湖拆除一节，一、二判决予以认定并无不当。但双方就于天湖拆除石墙时是否经过了鲍淑荣的同意存在分歧。二审判决依据《边界纠纷》证明，认定于天湖拆除石墙时鲍淑荣知情，并无不当。鲍淑荣以《边界纠纷废止声明》为新证据申请再审，首先该份证据不符合新证据的相关规定，其次该份证据对《边界纠纷》证明废止的原因系双方当事人没有签字画押，而非《边界纠纷》证明的内容不真实，故鲍淑荣该项申请再审理由，本院不予支持。综上，鲍淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍淑荣的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一六年二月二六日书　记　员　　张　丹 来源：百度“马 克 数据网”

鲍淑荣与于天湖系多年邻居，邻里之间应本着有利生产、方便生活的原则和谐相处。两家之间间隔的石墙系鲍淑荣所有且被于天湖拆除一节，一、二判决予以认定并无不当。但双方就于天湖拆除石墙时是否经过了鲍淑荣的同意存在分歧。二审判决依据《边界纠纷》证明，认定于天湖拆除石墙时鲍淑荣知情，并无不当。鲍淑荣以《边界纠纷废止声明》为新证据申请再审，首先该份证据不符合新证据的相关规定，其次该份证据对《边界纠纷》证明废止的原因系双方当事人没有签字画押，而非《边界纠纷》证明的内容不真实，故鲍淑荣该项申请再审理由，本院不予支持。综上，鲍淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍淑荣。委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于天湖。委托代理人：于相军。再审申请人鲍淑荣因与被申请人于天湖恢复原状纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1244号民事判决，向院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……