企业承包经营合同纠纷 （2015）洪民四终字第302号

关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，朱俊华于2012年8月4日向华赣公司出具《关于承包经营怡和制衣期间的对账情况汇报》，内容为提请华赣公司对承包怡和公司期间资金来源、资金分布及占用等账目进行核实处理，但并未提及交纳承包费。本院认为，依据承包经营合同的约定，交纳承包费的履行期限为每年年末即2007年12月31日，诉讼时效自此开始起算，华赣公司未提供证据证明诉讼时效届满前其向朱俊华追讨过承包费。2012年8月4日朱俊华出具的情况汇报中未提及承包费，依据该情况汇报并不能推断在诉讼时效届满后朱俊华存在确认支付承包费的意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，华赣公司诉请朱俊华支付承包费的主张已过诉讼时效，本院不予支持。关于华赣公司主张朱俊华向其返还经营期间的借款及亏损共计493530.77元能否成立。经查，在双方订立的承包经营合同中约定，承包期间乙方（朱俊华）享有怡和公司的经营自主权，自负盈亏并负责清理承包期内的债权债务。甲方（华赣公司）有权向乙方（朱俊华）收取承包费。若乙方（朱俊华）经营不善，给怡和

关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，朱俊华于2012年8月4日向华赣公司出具《关于承包经营怡和制衣期间的对账情况汇报》，内容为提请华赣公司对承包怡和公司期间资金来源、资金分布及占用等账目进行核实处理，但并未提及交纳承包费。本院认为，依据承包经营合同的约定，交纳承包费的履行期限为每年年末即2007年12月31日，诉讼时效自此开始起算，华赣公司未提供证据证明诉讼时效届满前其向朱俊华追讨过承包费。2012年8月4日朱俊华出具的情况汇报中未提及承包费，依据该情况汇报并不能推断在诉讼时效届满后朱俊华存在确认支付承包费的意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第302号上诉人（原审原告）南昌华赣工艺进出口有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1068号13楼。法定代表人宋毅，该公司总经理。委托代理人欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱俊华，男，汉族。委托代理人詹秋国，江西司达律师事务所律师。上诉人南昌华赣工艺进出口有限公司（以下简称华赣公司）为与上诉人朱俊华企业承……