承揽合同纠纷 （2017）黔23民终872号

原告与被告签订的《兴仁县2008年新增珠防工程造林承包合同》，以原告按照被告的要求实施补植补造工程，完成并经被告验收合格之后，支付劳务费及种苗费为主要内容，包括了补植补造的规模、造林密度、苗木价款、验收方式等内容，名为承包合同实为承揽合同，双方的承揽关系成立。原告按照合同的约定，对该路段进行补植补造，被告进行了一次验收并根据验收情况支付了原告210000元，尚欠503475元。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经过了两年的民事诉讼时效；二、原告所实施的承揽工程是否合格。焦点一，有证据可证实，吴定鹏确实多次催要该款并写有催款申请，2012年3月12日一份及2015年2月23日一份，该两份申请上虽没有被告主要负责人或负责收发信件的部门或被授权主体签字、盖章，但通过对当时负责这项工程验收工作的时任营林科技站站长的彭某及时任林业局营林站的工程师李某的询问，其回答可以证实该申请书确已到达被告处，应认定本案的诉讼时效因原告提出请求而中断，应该从2015年2月23日起算，原告起诉追要该款没有超过诉讼时效。焦点二，根据当时的验收报告来看，该造林的存活率为45%，确实达不到合同要求，原告履行不合格，

原告与被告签订的《兴仁县2008年新增珠防工程造林承包合同》，以原告按照被告的要求实施补植补造工程，完成并经被告验收合格之后，支付劳务费及种苗费为主要内容，包括了补植补造的规模、造林密度、苗木价款、验收方式等内容，名为承包合同实为承揽合同，双方的承揽关系成立。原告按照合同的约定，对该路段进行补植补造，被告进行了一次验收并根据验收情况支付了原告210000元，尚欠503475元。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经过了两年的民事诉讼时效；二、原告所实施的承揽工程是否合格。焦点一，有证据可证实，吴定鹏确实多次催要该款并写有催款申请，2012年3月12日一份及2015年2月23日一份，该两份申请

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终872号上诉人（原审被告）：兴仁县林业局，住所地兴仁县东湖街道环湖路，统一社会信用代码1152232259077286X9。法定代表人：铁俊，系该局局长。委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴定鹏，男，1971年7月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，委托……