旅游合同纠纷 （2018）辽07民终630号
裁判要旨
原告与被告迈途公司系旅游合同关系，原告依约交付了相应的费用，被告迈途公司亦应依约提供安全的旅游服务，现原告在旅游途中受伤，被告迈途公司应承担相应的违约责任。又因原告受伤有一定的自身原因即旅游大巴行驶中未佩戴安全带，原告的该项行为亦构成违约，故被告迈途公司不应负担全部的违约责任，应以70%为宜。本案中被告迈途公司虽辩称原告受伤的原因系单方交通事故，且该旅游团为拼团等理由，但上述答辩意见均不能构成被告迈途公司合同免责的条件，故被告迈途公司的辩解意见不能成立。鉴于被告迈途公司已在被告人保公司投保了人身意外伤害险，在被告财保公司投保了旅行社责任保险，被告人保公司、财保公司应在各自保险约定的限额内承担赔偿责任。超出上述保险限额的部分，由被告迈途公司承担赔偿责任。另财保公司与迈途公司签订的旅行社责任保险虽未对原告伤情的赔偿比例作出约定，但原告的伤情已构成伤残，故应比照其合同中约定的伤情程度相似的赔偿比例予以赔偿。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的交通费，结合住院病历、原告伤情及第二次鉴定的交通费综合考虑按1000元计算。关于原告诉求鉴定费、复印
摘要
上诉人戴锦秋、锦州迈途旅行社有限公司与被上诉人中国人寿保险股份有限公司锦州分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司旅游合同纠纷一案民事二审判决书 旅游合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终630号上诉人（原审原告）：戴锦秋,女,1952年10月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：锦州迈途旅行社有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被上诉人（原告被告）：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人……