侵权责任纠纷 （2021）晋04民终435号

被告持有1985年长治市城区人民政府核发的土地使用证，取得了相邻交电（也称五交化公司）2.1亩地块和5亩地块的土地使用权。现原告对被告的土地使用证提出异议，应当通过行政诉讼解决，非民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区一心实业公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告长治市城区一心实业公司50元。本院认为：本案系上诉人长治市城区一心实业公司因被上诉人马宽菊占用其一部分土地，要求被上诉人马宽菊停止侵占、立即腾退而引发的侵权责任纠纷。一审法院认为被上诉人马宽菊持有1985年长治市城区人民政府核发的土地使用证，本案争议土地在该证上已有登记，应通过行政诉讼解决，非民事案件受理范围，并据此裁定驳回长治市城区一心实业公司的起诉并无不当。综上，上诉人长治市城区一心实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年二月二十日法官助理 王亚茹书记员 张　

被告持有1985年长治市城区人民政府核发的土地使用证，取得了相邻交电（也称五交化公司）2.1亩地块和5亩地块的土地使用权。现原告对被告的土地使用证提出异议，应当通过行政诉讼解决，非民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区一心实业公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告长治市城区一心实业公司50元。本院认为：本案系上诉人长治市城区一心实业公司因被上诉人马宽菊占用其一部分土地，要求被上诉人马宽菊停止侵占、立即腾退而引发的侵权责任纠纷。一审法院认为被上诉人马宽菊持有1985年长治市城区人民政府核发的土地使用证，本案争议土地

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终435号上诉人（原审原告）：长治市城区一心实业公司。法定代表人：程旭生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：马宽菊，女，回族。上诉人长治市城区一心实业公司因与被上诉人马宽菊侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长治市城……