金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终1548号

案涉金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现中球冠公司、云石集团公司、任文达、王戴平、中球冠德清公司、仙女湖公司、云石石化公司、国泰公司作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担相应的民事责任。广发银行萧山支行在诉讼请求中要求中球冠公司、云石集团公司、任文达、王戴平、中球冠德清公司、仙女湖公司、云石石化公司、国泰公司支付2016年7月15日后按合同约定和央行规定计算至本息付清日止的利息。该院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。广发银行萧山支行该项诉讼请求缺乏具体的计算基数，不符合法定要求，且在起诉中对此缺乏具体的事实和理由，庭审中也不能作出明确的说明，故该院驳回广发银行萧山支行该项起诉。关于中球冠公司认为其为“中广世联针织有限公司”代偿的2112131.26元贷款应在本案本金中予以扣除，该院认为，中球冠公司未提供相应的证据，故该院不予采纳。国泰公司认为，只能在2980万元的范围内承担保证责任。经审查，广发银行萧山支行与国泰公司签订的《

案涉金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现中球冠公司、云石集团公司、任文达、王戴平、中球冠德清公司、仙女湖公司、云石石化公司、国泰公司作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担相应的民事责任。广发银行萧山支行在诉讼请求中要求中球冠公司、云石集团公司、任文达、王戴平、中球冠德清公司、仙女湖公司、云石石化公司、国泰公司支付2016年7月15日后按合同约定和央行规定计算至本息付清日止的利息。该院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。广发银行萧山支行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1548号上诉人(原审被告)：中球冠集团有限公司。住所地：杭州市萧山区市心中路***号绿都世贸广场写字楼**层。法定代表人：任文达，执行董事。委托诉讼代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金城路***号*层********号***层（连续双号）。法定代表人：王……