农村土地承包合同纠纷 （2019）辽12民终1964号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能提供证据证明其曾与被告签订平水湖地块的流转合同，被告亦非该地块流转补偿费用的支付义务人，故本院对原告要求被告返还土地并给付土地收益的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖玉贤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的诉求系返还其承包的平水湖0.6亩土地及给付2013-2019年该土地被辽河封育后的收益。经审查，本案上诉人无证据证明其与被上诉人签订平水湖地块的流转合同，被上诉人并非该地块流转补偿费用的支付义务人。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，肖玉贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖玉贤负担。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能提供证据证明其曾与被告签订平水湖地块的流转合同，被告亦非该地块流转补偿费用的支付义务人，故本院对原告要求被告返还土地并给付土地收益的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖玉贤的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的诉求系返还其承包的平水湖0.6亩土地及给付2013-2019年该土地被辽河封育后的收益。经审查，本

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1964号上诉人（原审原告）：肖玉贤，女，1955年7月31日出生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：周全，男，1960年2月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区（肖玉贤表弟）。被上诉人（原审被告）：铁岭县镇西堡泉眼沟村民委员会，住铁岭县镇西堡镇泉眼沟村。负责人：李洪波，该村委主任。上诉人肖玉贤因与被上诉人铁岭县镇西堡泉眼沟村民委员会……