运输合同纠纷 （2019）内25民终1874号

原告靳某与被告昌鑫化工通过乌海蒙西配货站达成运输合意，双方意思表示真实，被告也实际承运了原告的货物，双方之间形成事实上的运输合同关系。原告靳某作为承运人，已将货物按约运送至指定地点，被告昌鑫化工应向承运人支付运费，被告昌鑫化工未向原告靳某支付运费已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于被告昌鑫化工提出与被告解某存在承包合同关系而应由解某承担给付运费义务的抗辩意见，因被告昌鑫化工与被告解某签订的承包合同属于二者之间的合同，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，双方可另案诉讼，故该抗辩意见一审法院不予支持。故原告靳某要求被告昌鑫化工给付运输费6055.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告靳某主张的利息，因于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告昌鑫化工于该判决生效之日起十日内给付原告靳某运输费6055.2元；驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昌鑫化工负担

原告靳某与被告昌鑫化工通过乌海蒙西配货站达成运输合意，双方意思表示真实，被告也实际承运了原告的货物，双方之间形成事实上的运输合同关系。原告靳某作为承运人，已将货物按约运送至指定地点，被告昌鑫化工应向承运人支付运费，被告昌鑫化工未向原告靳某支付运费已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于被告昌鑫化工提出与被告解某存在承包合同关系而应由解某承担给付运费义务的抗辩意见，因被告昌鑫化工与被告解某签订的承包合同属于二者之间的合同，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，双方可另案诉讼，故该抗辩意见一审法院不予支持。故原告靳某要求被告昌鑫化工给付运输费6055.2元的诉讼请求，一审法院予以

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1874号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：靳建春，个体工商户，现住河北省张家口市张北县。 被上诉人（一审被告）：解候为，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林……