财产损害赔偿纠纷 （2021）黑01民终4141号

本案系因相邻滴水导致的财产损害赔偿纠纷，属侵权法律关系调整范围，应适用侵权法律规范认定赔偿问题成立与否。就本案而言，认定赔偿问题首先应查明漏水原因，其次应明确损害后果，而后认定两者间是否存在因果关系，此即为法定侵权三要件的构成审查，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，该三要件属原告方举证责任。根据查明事实，潘雪松家中虽为防止排水管道返水将排水管线变更为独立排水管道，存在更改线路问题，但其并未变更排水主管线，且涉案家属小区属无物业管理的老旧小区，排水管道陈旧又缺少日常维护本身就存在返水隐患，故涉案返水原因在潘雪松无证据证明归属于刘利龙的情况下，一审法院难以认定。潘雪松就损害后果在提交装修类损失鉴定申请后，又主动放弃申请，造成损失金额无法认定。至此，上述三要件已全部缺失，潘雪松诉请无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回潘雪松的诉讼请求。案件受理费25元，由潘雪松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘雪松提交了24页打印照片，拟证明在第一审审理期间，潘雪松房屋又返水两次。该份证据不能证明

本案系因相邻滴水导致的财产损害赔偿纠纷，属侵权法律关系调整范围，应适用侵权法律规范认定赔偿问题成立与否。就本案而言，认定赔偿问题首先应查明漏水原因，其次应明确损害后果，而后认定两者间是否存在因果关系，此即为法定侵权三要件的构成审查，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，该三要件属原告方举证责任。根据查明事实，潘雪松家中虽为防止排水管道返水将排水管线变更为独立排水管道，存在更改线路问题，但其并未变更排水主管线，且涉案家属小区属无物业管理的老旧小区，排水管道陈旧又缺少日常维护本身就存在返水隐患，故涉案返水原因在潘雪松无证据证明归属于刘利龙的情况下，一审法院难以认定。潘雪松就损害后果在提

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4141号上诉人（原审原告）：潘雪松，男，1973年11月1日出生，汉族，东北林业大学职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利龙，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘兵（系刘利龙父亲），住哈尔滨市南岗区。上诉人潘雪松因与被上……