民间借贷纠纷 （2019）赣07民终319号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告主张20万元借款实际发生，故其应提供证据予以证明。原告在庭审过程中陈述系通过转账方式向被告支付了20万元，但其并未提供转账凭证予以证明，20万元并非小数目，在无其他证据相佐证的情况下，原告无法证明已实际向被告支付了20万元借款。故其应承担举证不能的法律后果。原告并未实际向被告支付20万元借款，对其要求被告归还借款以及支付利息的诉讼主张，依法予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。判决：驳回原告罗园珍的全部诉讼请求。案件受理费4336元，由原告罗园珍负担。 二审期间，上诉人为支持其上诉理由，提交了其与被上诉人的微信聊天记录，拟证明双方存在20万元的借贷事实。对此，本院经审理认为，该聊天记录来源合法，内容清晰，与本案具有关联，对其三性予以确认。 被上诉人马明高未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，除非有足以推翻借据真实性的相反证据。本案中，被上诉人于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告主张20万元借款实际发生，故其应提供证据予以证明。原告在庭审过程中陈述系通过转账方式向被告支付了20万元，但其并未提供转账凭证予以证明，20万元并非小数目，在无其他证据相佐证的情况下，原告无法证明已实际向被告支付了20万元借款。故其应承担举证不能的法律后果。原告并未实际向被告支付20万元借款，对其要求被告归还借款以及支付利息的诉讼主张，依法予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。判决：驳回原告罗园珍的全部诉讼请求。案件受理

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终319号 上诉人(原审原告)：罗园珍，女，汉族，1973年9月27日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：马明高，男，汉族，1981年3月24日生，住赣州市赣县区。 上诉人罗园珍因与被上诉人马明高民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣……