治安管理（治安） （2019）苏12行终327号

根据治安管理处罚法第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。靖江市公安局作为县级人民政府公安机关，对管辖地域内的违反治安管理的行为，具有处罚职权。本案的争议焦点为：靖江市公安局对刘正亚作出的不予处罚决定的事实认定及法律适用是否正确，程序是否合法。 首先，关于事实认定。治安管理处罚法第六十条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；……”178号行政判决认定：刘卫初曾于2014年10月30日被推选为靖西村五组组长，亦确认了改选会议的形式真实性。基于上述事实和认定，刘卫初与参与改选会议的刘正亚对靖西村五组是否存在小组长、临时召集人人选等事实存在认知不一致的情形，刘正亚如实作出符合其本人认知情况的陈述，并无明显违法之处。靖江市公安局作出处罚决定时未充分核查2016年12月8日改选活动的正当性及后续“负责人”间的交接情况，故而影响了对刘卫初换锁行为的定性，但改选会议及刘卫初更换

根据治安管理处罚法第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。靖江市公安局作为县级人民政府公安机关，对管辖地域内的违反治安管理的行为，具有处罚职权。本案的争议焦点为：靖江市公安局对刘正亚作出的不予处罚决定的事实认定及法律适用是否正确，程序是否合法。 首先，关于事实认定。治安管理处罚法第六十条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；……”178号行政判决认定：刘卫初曾于2014年

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏12行终327号 上诉人（原审原告）刘卫初，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。 法定代表人周如勇，局长。 参与诉讼负责人陈爱国，该局副局长。 委托代理人唐钰，该局工作人员。 原审第三……