金融借款合同纠纷 （2016）苏01民申121号
裁判要旨
本案的调解协议在庭审中达成，双方当事人在开庭笔录上签字确认，调解书是申请人本人签收，故一审调解书系当事人双方真实意思表示，并未违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定，申请人主张民事调解书并非其真实意思表示，缺乏事实依据。综上，楚爱静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楚爱静的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 李 斌二〇一六年七月十一日书记员 赵丽楠
摘要
本案的调解协议在庭审中达成，双方当事人在开庭笔录上签字确认，调解书是申请人本人签收，故一审调解书系当事人双方真实意思表示，并未违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定，申请人主张民事调解书并非其真实意思表示，缺乏事实依据。综上，楚爱静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楚爱静的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 李 斌二〇一六年七月十一日书记员 赵丽楠
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申121号再审申请人（一审被告）：楚爱静，女，汉族，1974年5月4日出生。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街**号。负责人：朱曙光，该支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。再审申请人楚爱静因与被申请人中国农业银行……