买卖合同纠纷 （2018）苏11民终409号
裁判要旨
虽中屹公司存在违约行为但因双方系买卖合同关系，不是华通公司为中屹公司定作的机械设备，故华通公司应返还中屹公司预付款30万元。但涉案买卖合同共三份，其中一份型号为LJB2000是为中屹公司定作的，该设备由华通公司派工作人员测量计算中屹公司场地数据，根据该数据生产适合中屹公司场地需要的LJB2000设备。现该设备已无法完全适用于其他买受人，给华通公司造成的损失已超过30万元；2.本案中双方之间的三份买卖合同总价款为5318000元，该预付款30万元所占总价款的5.6%，相当于同期银行贷款利率，华通公司主张中屹公司因自身违约行为赔偿30万元损失符合合同法第113条的规定。中屹公司辩称，请求驳回华通公司的上诉请求。1.因多方面原因双方未能实现交易，一审法院认定是中屹公司违约，过于片面，双方均有责任；2.上述合同自签订之日起一直处于合同有效但未履行状态，一审中双方均同意解除合同，中屹公司之前支付的预付款及相应利息应当予以返还；3.本合同的解除对华通公司并无损失，华通公司生产销售的产品并非是按照中屹公司提供的图纸、要求进行制作，双方签订的是产品买卖合同非承揽定作合同中屹公司向一审法院起诉请求：1.
摘要
江苏华通动力重工有限公司与浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终409号上诉人（原审被告）：江苏华通动力重工有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢。法定代表人：凌根泉，该……