买卖合同纠纷 （2018）苏11民初368号

首先，鑫圆公司陈述相关工程于2015年中标，2016年重修，但是对于重修造成的施工损失在2016、2018年鑫圆公司多次向华通公司发送的函件中均未提及；其次，上述证据也不足以证明施工损失系因华通公司供货质量不合格造成，故本院对上述证据的关联性不予确认。本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告双方签订《工矿产品买卖（购销）合同，约定原告向被告购买滑膜式水泥摊铺机一台，价款210万元，交货时间2014年3月15日，质保期限一年（易损件除外）。关于出卖人的违约责任，双方约定：甲方（华通公司）因本合同承担的违约责任，仅限于乙方（鑫圆公司）因本合同履行产生的直接的、合理的、正当的损失，其他间接损失（如项目利润等）甲方不予承担。同日，双方还签订了一份《代销协议》，约定华通公司将HTH3400滑膜式水泥摊铺机甘肃地区的销售代理权授予鑫圆公司，如鑫圆公司当年完成三台该款设备的销售双方可续签代销协议，且每超额销售一台华通公司给予鑫圆公司5万元奖励，供货价为210万元。其后，华通公司向鑫圆公司交付了合同约定的水泥摊铺机，新机交接报告中载明的保修结束日为2015年3月26日。2016年1月5日华通公司

庆阳鑫圆工程有限公司与江苏华通动力重工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷

文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初368号原告：庆阳鑫圆工程有限公司，住所地庆阳市宁县洪洞张村**。法定代表人：张小庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道**和**。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，江苏华通动力重工有限责任公司破产清算管理人。委托诉讼代理人……