运输合同纠纷 （2014）二中保民终字第8号

通过原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告在对涉案货物的运送地点的标注上发生错误，继而造成被告运送错误，而收货人在验收、使用过程中也未进行认真分辨，是造成涉案损失的全部原因，损失责任应由原告与收货人分担。原、被告之间为货物运输合同关系，被告将货物按照原告标注的地点在约定期间内送达，履行了全部合同义务，对涉案损失不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款的规定，判决：“驳回原告世能达物流（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元（原告已预交），财产保全费1020元，全部由原告负担。”一审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉要求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在原审法院的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实错误。本案系因被上诉人未按双方签署的合同及装运单、送货单中约定的货物名称及运输地址进行运输，造成上诉人损失，被上诉人应向上诉人承担赔偿责任。2、原审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第八条及一百一十三条的规定。被上诉人答辩：原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，要求

通过原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告在对涉案货物的运送地点的标注上发生错误，继而造成被告运送错误，而收货人在验收、使用过程中也未进行认真分辨，是造成涉案损失的全部原因，损失责任应由原告与收货人分担。原、被告之间为货物运输合同关系，被告将货物按照原告标注的地点在约定期间内送达，履行了全部合同义务，对涉案损失不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款的规定，判决：“驳回原告世能达物流（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元（原告已预交），财产保全费1020元，全部由原告负担。”一审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉要求：1、撤销原审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中保民终字第8号上诉人（原审原告）世能达物流（天津）有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人StevenJ.Matheys（史蒂文·马修斯），董事长。委托代理人张鑫薇，女，该公司职员。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨顺鑫快运有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区徐庄振东物流中心……