民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终219号

对吴倩提供的借条的真实性，赵家岗、王永静无异议，一审法院确认。赵家岗、王永静主张吴倩系职业放贷人或套路贷，因其证据不足以证实，不予确认；该借条上借款人、借款数额、借款利息和借款期限明确，吴倩提供的转账交付记录赵家岗、王永静也认可，故双方民间借贷关系成立，赵家岗、王永静有义务按约定及时还款。从本案吴倩的转账交付记录看，转账后尚有余额13000多元，在吴倩未能合理解释为何没有直接转账30000元且未能提供有效证据证实3000元现金确实交付的情况下，结合本案借款的利息约定等，对于本案借款实际交付的本金数额，一审法院认定为27000元；吴倩提供的证据不足以证实赵家岗、王永静主张的还款与本案无关，故按赵家岗、王永静的自认予以抵扣本案借款；以27000元为基数按月息3%计算三个月的利息为2430元，本案第一笔还款9800元扣除利息后剩余7370元予以抵扣本金，剩余本金计算为19630元；至第二笔还款时计算两个月的新利息为1177.80元。3000元还款扣除利息后剩余再次抵扣本金，本金剩余17807.80元；该本金再计算两个月的利息为1068.47元，2017年1月两笔还款扣息后剩余1431.53元

对吴倩提供的借条的真实性，赵家岗、王永静无异议，一审法院确认。赵家岗、王永静主张吴倩系职业放贷人或套路贷，因其证据不足以证实，不予确认；该借条上借款人、借款数额、借款利息和借款期限明确，吴倩提供的转账交付记录赵家岗、王永静也认可，故双方民间借贷关系成立，赵家岗、王永静有义务按约定及时还款。从本案吴倩的转账交付记录看，转账后尚有余额13000多元，在吴倩未能合理解释为何没有直接转账30000元且未能提供有效证据证实3000元现金确实交付的情况下，结合本案借款的利息约定等，对于本案借款实际交付的本金数额，一审法院认定为27000元；吴倩提供的证据不足以证实赵家岗、王永静主张的还款与本案无关，故按赵

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终219号上诉人（原审原告）：吴倩，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被上诉人（原审被告）：赵家岗，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：王永静，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务……