追偿权纠纷 (2019)鄂13民终873号
裁判要旨
徐翔向杨维财妻子张金华转账600000元的行为是否属于担保人自愿承担担保责任的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定:“下列事实,当事人无需举证证明:……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”2017年12月22日湖北省随州市中级人民法院作出(2017)鄂13民终789号民事判决书,该民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定徐翔作为蔡小顺与杨维财借款协议的担保人,2016年4月6日、2016年6月2日,徐翔向户名为张金华账户(卡号62×××63)转账600000元,该转账属于担保人徐翔自愿向债权人杨维财履行担保责任行为。故法院认定2016年4月6日、2016年6月2日,徐翔向户名为张金华账户(卡号62×××63)转账600000元,是担保人徐翔自愿向债权人杨维财履行担保责任行为。徐翔自愿承担担保责任的行为是否导致其取得了向被担保人蔡小顺的追偿权。法院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”2016年4月6日、2016年6月2日,徐翔向户名为张金华账户(卡号62×××63)转账600000元,是担保人徐翔
摘要
徐翔向杨维财妻子张金华转账600000元的行为是否属于担保人自愿承担担保责任的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定:“下列事实,当事人无需举证证明:……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”2017年12月22日湖北省随州市中级人民法院作出(2017)鄂13民终789号民事判决书,该民事判决书已经发生法律效力。该判决书认定徐翔作为蔡小顺与杨维财借款协议的担保人,2016年4月6日、2016年6月2日,徐翔向户名为张金华账户(卡号62×××63)转账600000元,该转账属于担保人徐翔自愿向债权人杨维财履行担保责任行为。故法院认定2016年4月6日、2016年
正文(节选)
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂13民终873号上诉人(原审被告):蔡小顺,男,1965年12月27日出生,汉族,住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人:白小云,湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐翔,男,1964年7月23日出生,汉族,住广水市。原审第三人:刘玉丽,女,1975年3月9日出生,汉族,住武汉市武昌区。上诉人蔡小顺因与被上诉人徐翔、原审第三人刘玉丽追偿权纠……