财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第860号

临汾市尧都区林业局作为尧都区人民政府的组成部门，是具体负责全区植树造林、国土绿化、绿化带林木的保护和管理机关。临汾市尧都区108国道绿化带的保护与管理工作包含在临汾市尧都区林业局的职责范围内。本案中，景红发树木的毁损是由于临汾市尧都区林业局管理的绿化带发生火灾造成的，临汾市尧都区林业局对景红发毁损树木的种类、数量、价值以及毁损原因均不持异议，且有鉴定结论书为凭。由于临汾市尧都区林业局未尽到安全防范义务，故应当对景红发的财产损失承担赔偿责任。对临汾市尧都区林业局辩称的其不应当承担赔偿责任一节，因其未提供确凿的证据证明，该院对此抗辩理由不予采纳。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下；被告临汾市尧都区林业局在本判决生效后十日内赔偿给原告景红发147629元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告临汾市尧都区林业局承担。判后，上诉人临汾市尧都

临汾市尧都区林业局作为尧都区人民政府的组成部门，是具体负责全区植树造林、国土绿化、绿化带林木的保护和管理机关。临汾市尧都区108国道绿化带的保护与管理工作包含在临汾市尧都区林业局的职责范围内。本案中，景红发树木的毁损是由于临汾市尧都区林业局管理的绿化带发生火灾造成的，临汾市尧都区林业局对景红发毁损树木的种类、数量、价值以及毁损原因均不持异议，且有鉴定结论书为凭。由于临汾市尧都区林业局未尽到安全防范义务，故应当对景红发的财产损失承担赔偿责任。对临汾市尧都区林业局辩称的其不应当承担赔偿责任一节，因其未提供确凿的证据证明，该院对此抗辩理由不予采纳。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第860号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区林业局。住所地：尧都区平阳北街。法定代表人：畅勇，该局局长。委托代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景红发。上诉人临汾市尧都区林业局与被上诉人景红发财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……