民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9070号
裁判要旨
金缆公司诉请主张汉德威公司返还50000元借款，提交了50000元银行转账凭证，该凭证上载明金缆公司向汉德威公司转账50000元，故认定存在汉德威公司收到金缆公司转账的50000元的法律事实，对于借款合同法律关系亦有金缆公司提交的《借款》予以印证，汉德威公司对此未提出实质异议，也未就双方之间存在其他法律关系或汉德威公司不应返还50000元款项提交证据予以证明，故认定双方在该50000元范围内成立借款合同法律关系。现金缆公司履行了出借人出借借款的义务，汉德威公司亦应返还相应借款，故金缆公司要求汉德威公司归还借款的请求有相应的事实及法律依据，予以支持。汉德威公司逾期返还的，应承担相应的违约责任，金缆公司要求汉德威公司支付自起诉之日即2016年7月21日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止利息的诉请，于法不悖，予以支持。关于汉德威公司辩称的刘成浪将汉德威公司资金转入金缆公司，金缆公司再将资金转入汉德威公司，金缆公司不予认可，汉德威公司也未提交相应证据予以证明，故对汉德威公司的该项意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决：汉德威公
摘要
苏州金缆电子科技有限公司与苏州汉德威电子科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9070号上诉人（原审被告）：苏州汉德威电子科技有限公司，住所地苏州高新区朝红路子505号。法定代表人：田军华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金缆电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路9号唯亭工业坊B区A3幢。法定代表人：吴小庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成浪，该公司员工。委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。上诉人……