民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5923号
裁判要旨
案渉借条系李亚芳出具并由汇迈公司盖章提供担保的事实清楚；因借条系民间借贷纠纷中证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而张校明亦提交相应的银行凭证予以印证，故原审判决认定张校明出借7100000元款项予李亚芳无误，本院予以确认。现李亚芳主张案渉借条系受胁迫而出具，但其未能提交有效证据予以证明，故李亚芳的该上诉理由依据不足，本院不予支持。李亚芳尚主张案渉借款均已清偿，但其所提交的银行明细对应款项与其所陈述的还款指向并不对应，更何况李亚芳在出具借条、签订协议后再行于2015年6月22日手写确认尚存的借款本金与利息，故原审判决据此认定案渉借款本金尚未清偿并无不当，本院予以确认。至于李亚芳所主张案渉2014年3月1日借条记载的已归还2013年12月30万元借款问题，因张校明已举证证明其另行于2013年12月向李亚芳交付30万元款项，而李亚芳则于2015年6月22日再行手写确认尚存的借款本金与利息，故李亚芳的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，李亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
摘要
李亚芳与张校明、杭州汇迈电子科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5923号上诉人(原审被告)：李亚芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：任东凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张校明，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：杭州汇迈电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道学院路***号楼***室……