民间借贷纠纷 （2018）浙01民终513号
裁判要旨
王国新、赵国亚于案渉借条中签名、捺印的事实清楚，依据浙江汉博司法鉴定中心【浙江汉博（2017）文鉴字第479号】文书司法鉴定意见书的鉴定意见“1、倾向认为检材上打印文字与签名、捺印形成的先后顺序是先打印文字后签名、捺印”，可以认定王国新、赵国亚系于明知案渉借条记载内容的情形下而为签名、捺印予以确认，故案渉借条对王国新、赵国亚具有约束力。因三合公司于本案中已举证证明案渉借条项下的款项确系真实发生，而民间交易中亦存在以出具借条方式作为结算凭证的做法，同时案渉借条清楚载明王国新、赵国亚“应当在杭州三合信息技术有限公司提出还款要求时还清6415717元借款”，结合王国新、赵国亚已经将案渉借条所记载的杭州梦湖山庄52幢别墅自行予以出售等情形，原审判决认定王国新、赵国亚应当向三合公司返还相应款项并无不当，王国新、赵国亚的上诉理由依据不足，本院不予支持。三合公司尚于本案中主张王国新、赵国亚应当支付相应利息，因案渉借条未约定利息，原审判决未予支持三合公司的该项诉讼请求无误，本院予以确认。至于三合公司于2013年银行转账的730000元款项问题，因案渉借条并未记载该款项，且三合公司亦未能提交其他有效证据
摘要
杭州三合信息技术有限公司、王国新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终513号上诉人(原审原告)：杭州三合信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区外东山弄**号。法定代表人：钱建英。委托诉讼代理人：孙科峰、蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王国新，男，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人(原审被告)：赵国亚，女，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省……