民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4764号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，章洪校以《借条》为据主张双方之间存在借贷关系，并到庭就借款的经过、款项的交付、《借条》的出具等相关事实进行了说明。嵇惠明辩称其从未向章洪校借过任何款项，其向章洪校及其妻子所汇的款项系受章洪校欺骗而代替案外人徐剑波向章洪校还款，案涉《借条》系应章洪校的要求所写，但未能提交有效证据予以反驳，也无证据证实其在出具《借条》时受到胁迫。嵇惠明作为理性成年人，应当知晓向他人出具债权凭证的法律后果，故嵇惠明的相关辩称意见，该院不予采信。综上，该院认定双方借贷关系实际发生，现章洪校主张嵇惠明归还剩余借款本金并自2016年6月30日起按照年利率6%支付利息，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、嵇惠明于判决生效之日起十日内归还章洪校借款本金630000元；二、嵇惠明于判决生效之日起十日内支付章洪校利息（自2016年6月30日起按照年利率6%计
摘要
嵇惠明、章洪校民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4764号 上诉人（原审被告）：嵇惠明，男，汉族，1970年10月15日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：章洪校，男，汉族，1960年6月22日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吴泳波、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人嵇惠明为与被上诉……