买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4589号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其以20万元价格从被告处购买涉案鲁Ｙ×××××号车辆，但原告对此未能提供购车合同，仅提供转款凭证不足以证明其上述主张。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年3月7日判决：驳回原告梁纬的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告梁纬负担。本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人间存在车辆买卖关系，但从上诉人提供的证据看，不足以证实其与被上诉人间存在车辆买卖关系的事实。因上诉人主张基础事实不能认定，且被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，以说明上诉人转账的20万不是购车款，故一审法院认定上诉人的请求无事实和法律依据并无不当。一审法院对本案举证证明责
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张其以20万元价格从被告处购买涉案鲁Ｙ×××××号车辆，但原告对此未能提供购车合同，仅提供转款凭证不足以证明其上述主张。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年3月7日判决：驳回原
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4589号上诉人（原审原告）：梁纬，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台通悦投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。上诉人梁纬因与……