合伙协议纠纷 （2021）豫04民终211号

合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。连增奇与陈长法的合伙关系，由郭某的证人证言以及陈长法的当庭陈述为证，一审法院予以确认。2014年4月30日，连增奇与陈长法进行结算，陈长法向其出具《证明》，依据该《证明》的约定，陈长法应当向连增奇支付欠款70000元，该款项应当视为连增奇退伙时双方进行结算后的财产份额分割，现连增奇要求陈长法支付该款项，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈长法辩称连增奇未提供退伙协议，故连增奇一直未退伙的问题。因双方在合伙和退伙时均未签订书面协议，但证人郭某的证言足以证明连增奇于2013年4月退出合伙关系，且陈长法于2014年4月30日出具的《证明》能够证明连增奇退伙后与陈长法进行了结算，故陈长法的该项辩解，一审法院不予采信。关于陈长法辩称该款项系宏业公司所欠煤款的问题。因合伙期间对外事宜均由陈长法负责，陈长法就其与宏业公司的纠纷作为原告起诉，并非以合伙体为原告提起诉讼，鲁山县人民法院生效判决认定陈长法享有债权，且生效判决中载明连增奇退伙前宏业公司欠陈长法的货款数额为921441元，但在2015年10月13日之前宏

合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。连增奇与陈长法的合伙关系，由郭某的证人证言以及陈长法的当庭陈述为证，一审法院予以确认。2014年4月30日，连增奇与陈长法进行结算，陈长法向其出具《证明》，依据该《证明》的约定，陈长法应当向连增奇支付欠款70000元，该款项应当视为连增奇退伙时双方进行结算后的财产份额分割，现连增奇要求陈长法支付该款项，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈长法辩称连增奇未提供退伙协议，故连增奇一直未退伙的问题。因双方在合伙和退伙时均未签订书面协议，但证人郭某的证言足以证明连增奇于2013年4月退出合伙关系，且陈长法于201

河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫04民终211号 上诉人（原审被告）：陈长法，男，1951年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：连增奇，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。 上诉人陈长法因与被上诉人连增奇合伙合同纠……