承揽合同纠纷 （2014）防市民一终字第36号

家家兴公司与何文泽签订的《工程合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。何文泽辩称家家兴公司没有装修资质，工程合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，何文泽没有证据证明本案工程合同具有上述情形，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，家家兴公司已按约履行合同义务并将工程交付何文泽使用，而何文泽不按约定支付工程款已构成违约，其应当承担支付工程余款及赔偿利息损失的违约责任。家家兴公司要求何文泽支付尚欠工程款122000元及相应利息，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告何文泽支付防城港市防城家家兴装饰有限公司工程款122000元及利息（利息计算：从2011年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2740元，由被告何文泽负担。何文泽不服一审判决，上诉称，一、本案为发

家家兴公司与何文泽签订的《工程合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。何文泽辩称家家兴公司没有装修资质，工程合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，何文泽没有证据证明本案工程合同具有上述情形，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，家家兴公司已按约履行合同义务并将工程交付何文泽使用，而何文泽不按约定支付工程款已构成违约，其应当承担支付工程余款及赔偿利息损失的违约责任。家家兴公司要求何文泽支付尚欠工程款

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第36号上诉人（一审被告）何文泽，男，1968年7月4日出生。被上诉人（一审原告）防城港市防城家家兴装饰有限公司。法定代表人钟镇宇，经理。委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。一审第三人张家杰，男，1967年1月30日出生。上诉人何文泽因与被上诉人防城港市防城家家兴装饰有限公司（以下简称家家兴公司）、一审第三人张家杰承……