股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）粤19民终11671号

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对拓辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：拓辉公司主张富琨公司在2016年11月至2017年3月期间向匡子英个人账户转账5103500元的行为是否构成公司人格否认。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。审查股东是否滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害公司债权人利益，关键看公司是否具有独立意思和独立财产，即公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。根据拓辉公司提供的银行流水，富琨公司在2016年11月至2017年3月期间共向股东匡子英转账5103500元（扣除了匡子英转回富琨公司的款项），匡子英主张其上述用于收取富琨公司款项的账户是其提供给富琨公司日常经营使用，其本人并未使用过该账户。根据匡子英提供的该账户的银行流水，该账户自2012年8月开户，账户资金除了富

本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对拓辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：拓辉公司主张富琨公司在2016年11月至2017年3月期间向匡子英个人账户转账5103500元的行为是否构成公司人格否认。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。审查股东是否滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害公司债权人利益，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11671号上诉人（原审原告）：深圳市拓辉铝业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区五联队工业区B区1A栋，统一社会信用代码：91440300577682149J。法定代表人：刘立佳。委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡子英，男，197……