行政复议 （2019）京01行初798号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据行政复议法第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告主张被告未在法定期限内对其作出行政复议决定系违法行为，原告的诉请实质上系履责之诉，具体为请求确认被告未依法定期限履行行政复议职责违法。经审查，原告向被告提出的行政复议申请将中国人民银行及五家商业银行列为被申请人，被告已经收到上述申请。但被告并非中国人民银行的上级行政机关，不具有对中国人民银行的相关行为进行复议审查的职责。商业银行与原告之间的信用卡纠纷亦明显不属于行政复议的审查对象。原告所提复议申请明显不属于行政复议的受案范围。被告对其申请未在法定期限内答复明显不会对原告的合法权益产生实际影响。原告的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据行政复议法第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，原告主张被告未在法定期限内对其作出行政复议决定系违法行为，原告的诉请实质上系履责之诉，具体为请求确认被告未依法定期限履行行政复议职责违法。经审查，原告向被告提出的行政复议申请将中国人民银行及五家商业银行列为被申请人，被告已经收到上述申请。但被告并非中国人民银行的上级行政机关，不具有对中国人民银行的相关

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初798号原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。原告湖北法剑科学研究院（有限合伙），，住所地同原告湖北福满天法律服务有限公司执行事务合伙人宫保贵。原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被告……