合伙协议纠纷 （2017）皖01民终6454号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合伙期间支出的司法鉴定。首先，经上诉人崔某申请，一审法院委托安徽新安会计师事务所对双方合伙的支出进行司法鉴定，故鉴定依据主要是由崔某提供的，且在鉴定之前，一审法院组织双方当事人对鉴定依据进行了质证，在此基础上鉴定机构作出鉴定意见。其次，双方对鉴定意见提出异议，针对异议，鉴定人员出庭接受了双方的质询，亦对异议部分作出了说明，并根据崔某提供的账目表又出具了补充鉴定意见。最后，崔某虽然对鉴定意见仍有异议，但未提供证据证明案涉鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足等法定的情形。因此，一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，采纳鉴定意见，符合法律规定。崔某申请重新鉴定，本院不予准许。关于甲鱼池的问题。经查，甲鱼池位于合伙渔场之内，庐江县金某生

崔某、庐江县金某生态养殖有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6454号上诉人（原审原告）：崔某。委托诉讼代理人：何于华，湖北平合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县金某生态养殖有限公司。法定代表人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人庐江县金某生态养殖……