一般人格权纠纷 （2017）黔03民终6169号

王荣宽与余吉容因琐事发生争执后，王荣宽骂了余吉容一句，但事后王荣宽认识到自己的错误，在法院组织庭外调解时，王荣宽已经赔礼道歉，开庭时再次向余吉容赔礼道歉，余吉容诉请赔礼道歉王荣宽已经履行完毕，因此事未对余吉容造成严重精神损害，余吉容诉请精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，作出如下判决：驳回余吉容的全部诉讼请求。减半收取案件受理费30元，由余吉容负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。本院认为：关于赔礼道歉的问题，因余吉容和王荣宽系在互相通电时发生言语冲突，并非王荣宽在公共场所公开辱骂余吉容，王荣宽的行为未在一定范围内对余吉容造成影响或产生严重后果，因此王荣宽可以口头或书面形式向余吉容进行赔礼道歉，而余吉容也认可在基层组织和一审法院分别组织的调解和开庭过程中，王荣宽均向其进行了口头道歉，故对余吉容要求王荣宽向其赔礼道歉的上诉主张，实际上王荣宽已履行完毕，本院不再支持。关于支付5000元精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造

王荣宽与余吉容因琐事发生争执后，王荣宽骂了余吉容一句，但事后王荣宽认识到自己的错误，在法院组织庭外调解时，王荣宽已经赔礼道歉，开庭时再次向余吉容赔礼道歉，余吉容诉请赔礼道歉王荣宽已经履行完毕，因此事未对余吉容造成严重精神损害，余吉容诉请精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条之规定，作出如下判决：驳回余吉容的全部诉讼请求。减半收取案件受理费30元，由余吉容负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。本院认为：关于赔礼道歉的问题，因余吉容和王荣宽系在互相通电时发生言语冲突，并非王荣宽在公共场所公开辱骂余吉容，王荣宽的行为未在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6169号上诉人（原审原告）：余吉容，女，汉族，1976年12月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：王荣宽，男，汉族，1972年11月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人余吉容因与被上诉人王荣宽一般人格权侵权纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院(2017)黔0330民初3532号民事判决，向本院提起上……