金融借款合同纠纷 （2017）内06民初109号

原告农商行与被告君临商贸公司签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、《权利质押合同》，与被告丁小平、王军签订的《最高额保证合同》，与被告丁小平签订的《最高额抵押合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。关于承兑汇票，原告农商行已经按照合同约定，为君临商贸公司进行承兑，被告君临商贸公司在承兑汇票到期后未按照合同约定足额交存票款，造成原告为承兑汇票垫付票款，被告已构成违约。故对原告农商行请求被告君临商贸公司偿还尚未清偿的垫款本金60390000.9元的要求本院予以支持。原被告在《承兑总合同》中对逾期罚息的利率及计收方式有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原告农商行与被告丁小平、王军签订的《最高额保证合同》对于保证方式、保证范围及保证期间有明确约定，本案的保证期间为债权人垫付款项之日后两年止，原告在保证期间届满前向本院提起诉讼，故原告请求被告丁小平、王军在本案中对被告君临商贸公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务

原告农商行与被告君临商贸公司签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、《权利质押合同》，与被告丁小平、王军签订的《最高额保证合同》，与被告丁小平签订的《最高额抵押合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。关于承兑汇票，原告农商行已经按照合同约定，为君临商贸公司进行承兑，被告君临商贸公司在承兑汇票到期后未按照合同约定足额交存票款，造成原告为承兑汇票垫付票款，被告已构成违约。故对原告农商行请求被告君临商贸公司偿还尚未清偿的垫款本金60390000.9元的要求本院予以支持。原被告在《承兑总合同》中对逾期罚息的利率及计收方式有明确约定，该约定不

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民初109号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如，该行职工。被告：鄂尔多斯市君临商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔南路1号街坊。被告：丁小平，男，1977年1月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：王军，男，1983年9……