行政强制 （2021）陕71行终72号

部分(《行政判决书》第9页第4行至第11行)，“《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关依法作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限……(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。第三十七条规定……强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项……”一审判决适用的前述法律及相关规定系针对行政强制执行行为，而非行政决定，明显属于法律适用错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，故上诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，请求二审法院：1、撤销(2019)陕7102行初1993号《行政判决书》，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人中建地勘陕西总队答辩称，其认可一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人市城管执法局的上诉。被上诉人中建地勘陕西总队在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决

部分(《行政判决书》第9页第4行至第11行)，“《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关依法作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限……(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。第三十七条规定……强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项……”一审判决适用的前述法律及相关规定系针对行政强制执行行为，而非行政决定，明显属于法律适用错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终72号 上诉人(原审被告)西安市城市管理和综合执法局。住所地西安市未央区。法定代表人张水利，局长。委托代理人张杰，单位工作人员。委托代理人冯新南，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）XX中心XX队。住所陕西省西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨春泉，队长。委托代理人姚伟，……