其他行政行为 （2021）宁01行初7号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，被告贺兰县政府作出的《贺兰县人民政府关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权进行补偿的决定》系针对贺兰县自然资源局贺自然资发[2020]271号《关于对银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权补偿的请示》而作出的过程性行为。贺兰县自然资源局依据该《批复》及《决定》作出了贺自然资告字【2020】04号《关于收回国有建设用地使用权并注销土地使用证告知书》并向原告泰隆公司送达。现原告诉讼请求撤销该《决定》，不属于行政诉讼的受案范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银川泰隆贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川泰隆贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，被告贺兰县政府作出的《贺兰县人民政府关于对收回银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权进行补偿的决定》系针对贺兰县自然资源局贺自然资发[2020]271号《关于对银川泰隆贸易有限公司国有建设用地使用权补偿的请示》而作出的过程性行为。贺兰县自然资源局依据该《批复》及《决定》作出了贺自然资告字【2020】04号《关于收回国有建设用地使用权并注销土地使

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行初7号 原告银川泰隆贸易有限公司。 法定代表人刘某。 委托代理人张某，广东格林（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某，县长。 行政机关出庭负责人南晓清,该县副县长。 委托代理人李某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人谢某，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 原告银川泰隆贸易……