买卖合同纠纷 （2019）陕08民终3894号

被告王云向原告刘玉平购买砖块，原、被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告之间仅发生两次买卖合同，即2012年的佳县沟沟渠工地砖块的买卖合同和2014年的佳县王家砭工地砖块的买卖合同，对2012年佳县沟沟渠工地砖块的买卖合同原告以结算欠据主张权利，双方无争议，本院依法予以认定；但对2014年佳县王家砭工地砖块的买卖合同有异议，认为原告提供发砖票224支，用于证明原、被告买卖砖款总价款为218216元的证明目的不能成立，因224支发砖票中有部分发砖票无单价记载、有部分发砖票单价为原告自行填写，为无效证据。本院认为，原告提供的发砖票，时间从2014年3月起至2014年7月止，票据时间具有连续性，每支发砖票均有运送时间、运往工地、砖块类型的记载，并有开票人、拉运人及收砖人的签名，能够证实原、被告每笔砖块买卖发生的客观事实。票据中虽部分发砖票未注明单价，但从有明确单价的发砖票中能够认定同期同类砖块的单价，即原告提供224支发砖票能够依法认定总价款为218216元，本院依法予以认定。被告王云的辩论意见不能成立，本院依法不予采纳。对于本案被告的付款金额，原告对被告已付砖款29250元、300

被告王云向原告刘玉平购买砖块，原、被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告之间仅发生两次买卖合同，即2012年的佳县沟沟渠工地砖块的买卖合同和2014年的佳县王家砭工地砖块的买卖合同，对2012年佳县沟沟渠工地砖块的买卖合同原告以结算欠据主张权利，双方无争议，本院依法予以认定；但对2014年佳县王家砭工地砖块的买卖合同有异议，认为原告提供发砖票224支，用于证明原、被告买卖砖款总价款为218216元的证明目的不能成立，因224支发砖票中有部分发砖票无单价记载、有部分发砖票单价为原告自行填写，为无效证据。本院认为，原告提供的发砖票，时间从2014年3月起至2014年7月止，票据时间具有连续

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3894号上诉人（原审被告）：王云，男，生于1972年６月23日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区。委托诉讼代理人：王琪，男，生于1962年12月24日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业。被上诉人（原审原告）：刘玉平，男，生于1972年9月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。委托诉讼代理人……