金融借款合同纠纷 （2017）新23民终1383号

原告国民村镇银行吉木萨尔支行与被告陈发、被告徐生兵、被告李文岩签订的《农户联保借款合同》合法有效，予以确认。作为借款合同双方应履行各自的合同义务。原告负有按照合同约定向被告陈发发放贷款的义务，原告已履行了该义务。被告陈发抗辩其未收到该笔贷款，借款合同并未履行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提交两张储蓄取款凭条证实发放的贷款被被告陈发支取。被告陈发认为储蓄取款凭条中的签名并非本人所签，并申请对签名鉴定，经鉴定，该储蓄取款凭条中的签名是被告陈发所签，可以认定该贷款被陈发支取。现原告主张被告陈发归还借款15元，并支付截止2016年5月30日的利息19915.1元及之后的利息，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。原告陈发认可其办理存折一张，其辩称其办好的存折被信贷员拿走，且信贷员索要存折密码后，其将密码写在了存折上，其没有收到贷款，其不承担还款责任，但其未提供证据证实上述事实，且其已取款，故其辩称没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。被告陈发、徐生兵、李文岩组

原告国民村镇银行吉木萨尔支行与被告陈发、被告徐生兵、被告李文岩签订的《农户联保借款合同》合法有效，予以确认。作为借款合同双方应履行各自的合同义务。原告负有按照合同约定向被告陈发发放贷款的义务，原告已履行了该义务。被告陈发抗辩其未收到该笔贷款，借款合同并未履行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提交两张储蓄取款凭条证实发放的贷款被被告陈发支取。被告陈发认为储蓄取款凭条中的签名并非本人所签，并申请对签名鉴定，经鉴定，该储蓄取款凭条中的签名是被告陈发所签，可以认定该贷款被陈发支取

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1383号上诉人（原审被告）：陈发，男，1978年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审被告）：徐生兵，男，1972年9月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人（原审被告）：李文岩，男，1974年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县……