确认劳动关系纠纷 （2014）廊民一终字第658号

被告陈秋长提供的证据之间能够互相印证，能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告文安县荣美购物中心有限公司认为其与被告陈秋长之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求不予支持。原审判决：原告文安县荣美购物中心有限公司与被告陈秋长存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告文安县荣美购物中心有限公司负担。上诉人文安县荣美购物中心有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人根本不认识，双方之间不存在任何法律上的关系，一审法院认定与事实不符；2、被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系，举证责任应由被上诉人承担。被上诉人陈秋长答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈秋长一审庭审期间提交的证据能够证明其与上诉人文安县荣美购物中心有限公司之间存在事实劳动关系，被上诉人已经尽到了举证责任。依据法律规定，当事人对反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人对其上诉主张不能提交任何证据予以证实，故其上诉主

被告陈秋长提供的证据之间能够互相印证，能够证明原告与被告之间存在事实劳动关系，原告文安县荣美购物中心有限公司认为其与被告陈秋长之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求不予支持。原审判决：原告文安县荣美购物中心有限公司与被告陈秋长存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告文安县荣美购物中心有限公司负担。上诉人文安县荣美购物中心有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人根本不认识，双方之间不存在任何法律上的关系，一审法院认定与事实不符；2、被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系，举证责任应由被上诉人承担。被上诉人陈秋

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第658号上诉人（原审原告）文安县荣美购物中心有限公司，地址文安县城北环路南侧。法定代表人褚春香，系该公司经理。委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈秋长，农民。委托代理人王松洪。上诉人文安县荣美购物中心有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第449号民事判决，向本院提起……