买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3548号

其不能证明履行了2014年12月份煤炭供货义务完全正确。1.一审法院对山东能源公司不能证明已履行12月份煤炭供货义务的论述全面详实、证据确凿充分，无不当之处。2.山东能源公司上诉提出的新理由依法不能成立：第一、检察机关撤销对王振中诈骗山东能源公司的指控，主要因山东能源公司而作出。王振中以伪造的印章在山东能源公司与鲁泰物流的贸易中制作了收货证明（即《进煤数据统计》），将其交付山东能源公司后获取预付货款。该事实与山东能源公司在补充证据5银行交易明细的证明对象中陈述完全一致，即其依据12月《进煤数据统计》向济宁国通公司预付了12月份货款1461万元。但是，山东能源公司在上述犯罪事实确凿无疑的情况下，仍坚持认为王振中以伪造单据获得其1461万预付货款不构成诈骗，主张与济宁国通公司之间完全是民事纠纷。因此，虽然公诉机关已经对王振中涉嫌诈骗山东能源公司提起公诉，但在受害人不承认受害的窘况下，也只能撤回对王振中诈骗的指控。第二、鲁泰物流公司原法人李贻久与王振中同时被采取刑事措施，但其最终被认定的罪名是造成鲁泰物流公司重大损失的失职罪，生效刑事判决认定其作为国有企业负责人，在贸易过程中严重不负责任，滥

其不能证明履行了2014年12月份煤炭供货义务完全正确。1.一审法院对山东能源公司不能证明已履行12月份煤炭供货义务的论述全面详实、证据确凿充分，无不当之处。2.山东能源公司上诉提出的新理由依法不能成立：第一、检察机关撤销对王振中诈骗山东能源公司的指控，主要因山东能源公司而作出。王振中以伪造的印章在山东能源公司与鲁泰物流的贸易中制作了收货证明（即《进煤数据统计》），将其交付山东能源公司后获取预付货款。该事实与山东能源公司在补充证据5银行交易明细的证明对象中陈述完全一致，即其依据12月《进煤数据统计》向济宁国通公司预付了12月份货款1461万元。但是，山东能源公司在上述犯罪事实确凿无疑的情况下，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3548号上诉人（原审原告）:山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:童培国，执行董事。委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:山东鲁泰供应链物流有限公司（原山东鲁泰物流有限公司），住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人:张国……