生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤03民终1577号

ＸＸ江从东明兴工业园D栋八楼待安装客运电梯的电梯井摔落受伤的事实明确，法院予以确认。本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。现本案争议的焦点是如何确定赔偿义务人以及赔偿责任的大小的问题。关于赔偿义务人的确定问题。首先，本案中，发生事故的电梯井正在安装电梯的过程中，电梯安装人员应当在电梯井周围设置围栏防护以及安全警示标志，但原告称当日该电梯井周围没有设置任何围栏、防护栏以及安全警示标志，在创盛鑫公司的《东明兴工业园意外事故情况报告》中也确认了电梯安装人员没有履行上述义务的事实，因此，电梯安装公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据陈伟林提交的《设备购销合同》和《设备安装合同》可知，与陈伟林签订安装合同的相对方是本案被告富士通公司。富士通公司认可合同中公司落款处的公司合同章的真实性，但辩称合同签订后未履行，对此法院认为，陈伟林提交的合同充分证明了富士通公司是涉案厂房的两部电梯的销售、安装义务的承担人，富士通公司仅认可履行了销售合同、否认履行了安装合同的说法是不能成立的，因为陈伟林提交的银行交易记录显示其已经按照合同的约定将安装电梯的款项支付完毕（除扣押部分押金外）。富士通公司否认罗华伟

ＸＸ江从东明兴工业园D栋八楼待安装客运电梯的电梯井摔落受伤的事实明确，法院予以确认。本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则。现本案争议的焦点是如何确定赔偿义务人以及赔偿责任的大小的问题。关于赔偿义务人的确定问题。首先，本案中，发生事故的电梯井正在安装电梯的过程中，电梯安装人员应当在电梯井周围设置围栏防护以及安全警示标志，但原告称当日该电梯井周围没有设置任何围栏、防护栏以及安全警示标志，在创盛鑫公司的《东明兴工业园意外事故情况报告》中也确认了电梯安装人员没有履行上述义务的事实，因此，电梯安装公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据陈伟林提交的《设备购销合同》和《设备安装合同》可知，与陈伟林签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1577号上诉人（原审被告）：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房10栋第一层北。法定代表人：陈松福，董事长。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ江，男，1969年7月9日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：冯诗昌，广东卓建律师事务所……