买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第78号

本案是买卖合同纠纷。双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是：双方是否存在买卖合同关系，谢小生是否拖欠邱南山货款，如有拖欠，具体金额是多少？首先，因邱南山提供的送货单（No.0000568、No.0000838、No.0001431）上“收货单位及经手人”栏上签有“邓某某”，谢小生确认邓某某是其姐夫，在其经营的江门市新会区大泽镇某乙家具加工场协助其工作，谢小生的陈述印证邱南山这三份送货单的真实性，足以证明双方存在买卖合同关系。其次，谢小生抗辩认为邱南山提供的送货单不足以证明谢小生欠款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邱南山已提供证据证明将货物交付给被告，如果谢小生辩称已付款，应就付款情况承担举证责任，现谢小生没有证据证明已向邱南山支付No.0000568、No.0000838、No.0001431送货单涉及的货款，应承担举证不能

本案是买卖合同纠纷。双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是：双方是否存在买卖合同关系，谢小生是否拖欠邱南山货款，如有拖欠，具体金额是多少？首先，因邱南山提供的送货单（No.0000568、No.0000838、No.0001431）上“收货单位及经手人”栏上签有“邓某某”，谢小生确认邓某某是其姐夫，在其经营的江门市新会区大泽镇某乙家具加工场协助其工作，谢小生的陈述印证邱南山这三份送货单的真实性，足以证明双方存在买卖合同关系。其次，谢小生抗辩认为邱南山提供的送货单不足以证明谢小生欠款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第78号上诉人（原审被告）：谢小生。被上诉人（原审原告）：邱南山。上诉人谢小生因与被上诉人邱南山买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2014年8月25日，邱南山向原审法院提起诉讼，请求法院判令……