买卖合同纠纷 （2013）哈开商终字第8号

一、原告与被告石开公司于2009年4月21日、2011年5月10日签订的销售框架协议及授信协议虽然合同编号相同，但两份销售框架协议在签订时间、授信额度及部分条款上均有所改变，而且除合同编号相同外，两份销售框架协议从内容上看，看不出两份销售框架协议有所关联，更看不出两份销售框架协议为同一份销售框架协议，因此原告称2011年5月10日签订的销售框架协议与2009年4月21日签订的销售框架协议为同一份销售框架协议理由不充分，本院不能认定；二、被告石振清、王金祥、孙蕾、张仑为原告提供的无条件的不可撤销的担保函的时间为2011年5月10日之前，是针对原告与被告石开公司2009年4月21日签订的销售框架协议及授信协议进行的担保，而此前原告与被告石开公司发生的业务往来产生的货款均已全部结清；原告与被告石开公司2011年5月10日签订的新的销售框架协议，被告石振清、王金祥、孙蕾、张仑并未提供担保，而本案所涉欠款均发生在2011年5月10日之后，是基于2011年5月10日签订的销售框架协议而产生的欠款，因此被告石振清、王金祥、孙蕾、张仑对本案欠款不应承担担保责任；三、被告石威以其房产抵押担保的是原告与被

一、原告与被告石开公司于2009年4月21日、2011年5月10日签订的销售框架协议及授信协议虽然合同编号相同，但两份销售框架协议在签订时间、授信额度及部分条款上均有所改变，而且除合同编号相同外，两份销售框架协议从内容上看，看不出两份销售框架协议有所关联，更看不出两份销售框架协议为同一份销售框架协议，因此原告称2011年5月10日签订的销售框架协议与2009年4月21日签订的销售框架协议为同一份销售框架协议理由不充分，本院不能认定；二、被告石振清、王金祥、孙蕾、张仑为原告提供的无条件的不可撤销的担保函的时间为2011年5月10日之前，是针对原告与被告石开公司2009年4月21日签订的销售框架协

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈开商终字第8号上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B座20层。代表人张崇儒，男，职务经理。委托代理人李宏斌，男，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨石开科技开发有限公司，住所地哈尔滨高科技创业中心26号406室。法定代表人卢明春，职务经理。委托代理人袁琳，住哈尔滨市……