民间借贷纠纷 （2021）陕07民终48号

合法的借贷关系受法律保护。杨庆华出具有借条及短信截图，以证明与杜建春的借贷关系，对于杨庆华、杜建春双方的借贷事实一审法院予以确定；但本案杨庆华主张40万属于大额借款，出借人称出借款项是放在家中的现金，但其并没有其他证据予以佐证，且杨庆华陈述出借情况与常理不符，交付细节也不能明确说明。因此，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则,当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实,没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下,法院应当以证据不足驳回诉讼请求，因此一审法院只对杜建春短信确认的20万借款予以确定；杨庆华起诉要求杜建春承担月息2%的请求，没有事实及法律依据，一审法院认为应以杜建春短信确认时间为支付节点至本息清偿为止，因杨庆华起诉时间为2020年8月4日，故利息计算标准应当按照年利率6%计算。杜建春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩，应承担相关的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限杜建春于本判决生效

合法的借贷关系受法律保护。杨庆华出具有借条及短信截图，以证明与杜建春的借贷关系，对于杨庆华、杜建春双方的借贷事实一审法院予以确定；但本案杨庆华主张40万属于大额借款，出借人称出借款项是放在家中的现金，但其并没有其他证据予以佐证，且杨庆华陈述出借情况与常理不符，交付细节也不能明确说明。因此，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则,当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实,没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下,法院应当以证据不足驳回诉讼请求，因此一审法院只对杜建春短信确认的20万借款予以确定；杨庆华起诉要求杜建春承担月息2%的请求，没有事实及法律依据，一审法院认为应以

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终48号上诉人（一审原告）：杨庆华，男，汉族，1968年10月1日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜建春，男，汉族，1969年1月28日出生，住址陕西省汉中市汉台区，公民身份……