买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初13245号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金有无事实和法律依据。 本院分析如下：被告邦祥公司提交的退货单仅能证明其提交给第三方即案外人东莞市骏通塑胶五金有限公司的货物存在退货问题，但是关于退货原因，该退货单未予以注明，被告邦祥公司主张系因原告提交的货物存在质量问题，导致其交付给第三方即案外人时发生退货的情况，但未提交相应的证据证明前述经第三方退货的货物与原告提供的货物存在因果关系，应依法承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳；另，被告邦祥公司主张原告提交的货物存在不良品和破损损耗，应将前述损失从尚欠的57000元货款中予以抵扣，但未提交相应的证据证明存在不良品或破损损耗，而结合被告前后两次出具的还款承诺书，其中2019年4月12日出具的第一份承诺书手写备注“4/19号把帐对清楚”，第二份承诺书也仅仅手写备注“以对账单为基准”，均未提及原告提交的货物存在不良品或破损损耗的问题，与常理不符，且被告也未提供初步的证据证明原告供应的货物存在质量问题或就原告供应的货物是否符合约定的交付标准进行相关检测，应依法承担举证不能的法律后果，依据《最高人民法院》第十
摘要
东莞市非格尔塑胶科技有限公司与东莞市邦祥电子有限公司、唐邦四买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13245号原告：东莞市非格尔塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区********。 法定代表人：陈连华，总经理。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被告：东莞市邦祥电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑旧围186号……