合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙杭商终字第681号

骆甲提交的上述证据不足以证明与本案具有关联性，本院对其证明力不予认定。根据许某某提交的欠条及骆甲在二审诉讼中的相关陈述，本院认定本案事实如下：2008年2月8日，骆甲向许某某出具欠条一份，载明“今欠许某某人民币叁万元整”。骆甲至今未向许某某支付该款。本院认为：骆甲称涉案欠条系受许某某胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其在出具欠条当日即2008年2月8日受到了许某某的胁迫，该欠条的出具应认定为是骆甲真实意思的表示。骆甲无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利。一审法院依据欠条认定许某某与骆甲之间的债权债务关系成立，判令骆甲承担还款责任并无不当。骆甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由骆甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　　　　　　奕审判员　袁正茂审判员张敏二〇一〇年七月五日书记员　韩　　　　　　斐 来源：百度

骆甲提交的上述证据不足以证明与本案具有关联性，本院对其证明力不予认定。根据许某某提交的欠条及骆甲在二审诉讼中的相关陈述，本院认定本案事实如下：2008年2月8日，骆甲向许某某出具欠条一份，载明“今欠许某某人民币叁万元整”。骆甲至今未向许某某支付该款。本院认为：骆甲称涉案欠条系受许某某胁迫所写，但其提供的证据不足以证明其在出具欠条当日即2008年2月8日受到了许某某的胁迫，该欠条的出具应认定为是骆甲真实意思的表示。骆甲无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利。一审法院依据欠条认定许某某与骆甲之间的债权债务关系成立，判令骆甲承担还款责任并无不当。骆甲的上诉理由不能成立，对其上诉请

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第681号上诉人（原审被告）：骆甲。委托代理人（特别授权代理）：钱某某。被上诉人（原审原告）：许某某。上诉人骆甲为与被上诉人许某某债权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富大商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：许某某在与骆……