共有纠纷 （2014）浙衢民终字第226号

本案原告以其为李老娜的继承人，在承包期内对李老娜名下的诉争土地享有续包权为由，要求分割该土地被征用所产生的补偿款。对此，法院认为：首先，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。即只有在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人才享有获得土地补偿款的权利。原、被告母亲李老娜在2001-2002年间已死亡，本案诉争土地直至2012年才被征用，此时李老娜的主体已经消亡，必然不具有村集体经济组织成员的资格，自然也不享有获得征用补偿款的权利。其次，承包人应得的承包收益，依照继承的规定继承，而征地补偿款系对失地农民的预期损失的经济补偿，是对农民将来生产、生活的保障，并不属于承包收益，并不适用继承。再次，原告现并未提供确凿的证据证明本案诉争的山地中包括其母亲李老娜的份额，即使按照原告所述诉争山地包括其母亲的份额，按照我国《农村土地承包法》第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权

本案原告以其为李老娜的继承人，在承包期内对李老娜名下的诉争土地享有续包权为由，要求分割该土地被征用所产生的补偿款。对此，法院认为：首先，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。即只有在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人才享有获得土地补偿款的权利。原、被告母亲李老娜在2001-2002年间已死亡，本案诉争土地直至2012年才被征用，此时李老娜的主体已经消亡，必然不具有村集体经济组织成员的资格，自然也不享有获

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第226号上诉人（原审原告）：洪志祥。上诉人（原审原告）：刘水花。上诉人（原审原告）：洪利芬。上诉人（原审原告）：洪庆峰。被上诉人（原审被告）：洪志根。委托代理人：邱陆郎，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。上诉人洪志祥、刘水花、洪利芬、洪庆峰为与被上诉人洪志根共有纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第635号民事……