运输合同纠纷 （2017）浙02民终2290号

原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但其主张的误工标准不高于上一年度宁波市职工平均工资标准，一审法院予以支持。因被告方对原告主张的误工期限无异议，故一审法院对原告主张的误工费予以支持。2.对双方争议的交通费问题，一审法院认为，原告虽未提供交通费发票，但交通费为原告治疗必然支出的费用。一审法院综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，酌定原告的交通费为400元。3.对双方争议的精神损害抚慰金问题，一审法院认为原告伤势构成九级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金金额合法有据，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿不违反法律规定，一审法院予以支持。4.护理费问题，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时考虑原告伤势、护理期限和护理等级，认为原告主张的住院期间和出院后护理费标准均在合理范围内，一审法院予以支持。因被告对原告主张的护理期限无异议，故一审法院对原告主张的护理费予以支持。住院期间超标准的差额部分护理

原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但其主张的误工标准不高于上一年度宁波市职工平均工资标准，一审法院予以支持。因被告方对原告主张的误工期限无异议，故一审法院对原告主张的误工费予以支持。2.对双方争议的交通费问题，一审法院认为，原告虽未提供交通费发票，但交通费为原告治疗必然支出的费用。一审法院综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，酌定原告的交通费为400元。3.对双方争议的精神损害抚慰金问题，一审法院认为原告伤势构成九级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，认为原告主张的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2290号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：宁波市鄞州区泰安中路***号汇港大厦***室****室。负责人：沈进，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。被上诉人（原审原告）：包彩琴，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。……