金融借款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1521号

本案系金融借款合同纠纷。东莞银行石龙支行与刘锦权签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以采信。东莞银行石龙支行依约发放了贷款，但刘锦权自2014年8月15日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，东莞银行石龙支行有权单方面解除合同。故对东莞银行石龙支行要求解除《楼宇按揭抵押贷款合同》[合同编号：东商银（07）2007年楼按抵字第000037号]的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因刘锦权违约，依据《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定，东莞银行石龙支行有权请求提前收回全部贷款本息，且刘锦权应对逾期贷款本金按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故东莞银行石龙支行诉请刘锦权偿还贷款本金386115.60元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月17日，利息8400.43元、罚息182.12元、复利135.54元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息、复利按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，原审法院予以支持。案涉房屋己办

本案系金融借款合同纠纷。东莞银行石龙支行与刘锦权签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以采信。东莞银行石龙支行依约发放了贷款，但刘锦权自2014年8月15日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，东莞银行石龙支行有权单方面解除合同。故对东莞银行石龙支行要求解除《楼宇按揭抵押贷款合同》[合同编号：东商银（07）2007年楼按抵字第000037号]的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因刘锦权违约，依据《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定，东莞银行石龙支行有权请求提前收回全部贷款本息，且刘锦权应对逾期贷款本金按中国人民银行规定的同期同档贷款逾期利率

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1521号上诉人（原审被告）:刘锦权，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司石龙支行，住所地：东莞市石龙镇西湖区西湖中路204252号大楼座位左侧一至三层。负责人：冯志富，行长。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。原审被告……