物权保护纠纷 （2016）豫16民终3626号

“不存在收回的问题”没有事实依据。曲克奇答辩称，一、案件发生时间是在1991年，不是曲海停所称的1997年，时至今日已经25年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。二、一审中曲海停提交的证据均无法证明其对涉案土地曾取得过承包权，既然没有权利就不存在曲克奇侵权和返还土地之说。综上，请求二审法庭维持原判。曲海停向一审法院起诉请求：一、确认戚楼村委会收回曲海停1.19亩承包地并转让给曲克奇承包的行为违法；二曲克奇对曲海停的承包地1.19亩停止侵权、排除妨碍，将该土地返还给曲海停承包经营；曲克奇、戚楼村委会支付给曲海停侵权损失10000元。一审法院认定事实：1991年，曲海停及曲克奇所在的村组分包土地时，按每人承包地1.19亩进行分包，因曲海停未缴纳300元的计划生育超生罚款，曲海停家庭少分得1口人的承包耕地1.19亩，曲克奇家庭按每多交300元就多分得1口人的承包地1.19亩的标准交款，相应多分得了承包地，至今该村组土地承包情况一直未变动。一审法院认为，曲海停诉请确认戚楼村委会收回曲海停1.19亩承包地并转让给曲帮林的行为违法，并要求曲克奇、戚楼村委会对曲海停的承包地1.19亩停止

“不存在收回的问题”没有事实依据。曲克奇答辩称，一、案件发生时间是在1991年，不是曲海停所称的1997年，时至今日已经25年之久，早已超过法律规定的诉讼时效，不受法律保护。二、一审中曲海停提交的证据均无法证明其对涉案土地曾取得过承包权，既然没有权利就不存在曲克奇侵权和返还土地之说。综上，请求二审法庭维持原判。曲海停向一审法院起诉请求：一、确认戚楼村委会收回曲海停1.19亩承包地并转让给曲克奇承包的行为违法；二曲克奇对曲海停的承包地1.19亩停止侵权、排除妨碍，将该土地返还给曲海停承包经营；曲克奇、戚楼村委会支付给曲海停侵权损失10000元。一审法院认定事实：1991年，曲海停及曲克奇所在的村

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3626号上诉人（原审原告）：曲海停，男，汉族，1964年7月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：曲克奇，又名曲帮林，男，汉族，1963年1月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：商水县平……