合伙协议纠纷 （2021）豫01民终5093号

任磊、时振宇及陈利江签订《三方合同协议》约定了出资数额、利润分配等事项，系三方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故三方之间的个人合伙关系成立。依据个人合伙的性质，合伙期间合伙人投入的财产属合伙财产，由合伙人统一管理和使用，终止合伙关系时应对合伙财产进行结算，双方并未清算，合伙期间的债权债务也没有处理。在没有清算，盈余未明的情况下，原告时振宇主张解除《三方合同协议》并要求被告立即返还其出资款80万元并支付资金占用期间的利息损失没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时振宇的诉讼请求。案件受理费12012元，由原告时振宇负担。本院二审期间，时振宇、任磊提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，时振宇上诉称三被上诉人与其签订《三方合作协议》的目的是为了骗取其80万元的资金，并非为了合伙，主张合伙协议未实际履行，并称一审认定合伙关系成立属于认定事实错误。时振宇并未以受欺诈

任磊、时振宇及陈利江签订《三方合同协议》约定了出资数额、利润分配等事项，系三方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故三方之间的个人合伙关系成立。依据个人合伙的性质，合伙期间合伙人投入的财产属合伙财产，由合伙人统一管理和使用，终止合伙关系时应对合伙财产进行结算，双方并未清算，合伙期间的债权债务也没有处理。在没有清算，盈余未明的情况下，原告时振宇主张解除《三方合同协议》并要求被告立即返还其出资款80万元并支付资金占用期间的利息损失没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5093号上诉人（原审原告）：时振宇，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任磊，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张颖博，河南中原法汇律师事务所律师。……